Lệnh điều hành mới nhất của Tổng thống Donald Trump kêu gọi chia vắc xin sởi, quai bị và rubella, hay MMR, thành ba mũi riêng biệt - nhưng các bác sĩ và chuyên gia khác nói rằng nỗ lực đó không có cơ sở khoa học và khó có thể thành công.
Trump hôm thứ Hai cho biết mà không có bằng chứng rằng vắc xin có thể "khá gây chết người" ở dạng kết hợp, mặc dù loại vắc xin này đã nhiều lần được chứng minh là an toàn và hiệu quả trong các nghiên cứu quy mô lớn. Các chuyên gia gọi tuyên bố đó là "hoàn toàn sai" và cho biết không có dữ liệu khoa học nào cho thấy lợi ích của việc tách cảnh quay.
Neil Maniar, giáo sư y tế công cộng tại Đại học Đông Bắc, nói với CNBC rằng việc chia tách vắc xin cũng sẽ đi kèm với “những hạn chế đáng kể về mặt hậu cần” và việc có ba mũi tiêm riêng lẻ cần nhiều lần khám bác sĩ có thể dẫn đến việc trẻ em bị trì hoãn hoặc bỏ lỡ tiêm chủng nhiều hơn.
Maniar nói: “Họ không giải quyết được vấn đề ở đây. Họ đang tạo ra một vấn đề mới”. “Dựa trên cơ sở lý luận khoa học sai lầm và hệ tư tưởng chính trị, họ đang thay đổi thứ gì đó hoạt động thành thứ mà chúng tôi không biết nó sẽ làm gì.”
Tiến sĩ Andrew Racine, chủ tịch Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ, nói với các phóng viên hôm thứ Tư rằng Hoa Kỳ đã chứng kiến sự sụt giảm về tỷ lệ các bậc cha mẹ sẵn sàng sử dụng mũi tiêm MMR để tiêm chủng cho con họ, điều này đã góp phần làm gia tăng các ca bệnh sởi ở Hoa Kỳ gần đây. Hoa Kỳ đã ghi nhận số ca mắc sởi cao nhất trong nhiều thập kỷ trong năm nay.
William Moss, bác sĩ nhi khoa và giáo sư dịch tễ học tại Đại học Johns Hopkins, cho biết những lời hùng biện và khuyến nghị của Trump cũng có thể làm suy yếu thêm niềm tin của công chúng vào sự an toàn của vắc xin MMR.
Theo một cuộc khảo sát năm 2025 do tổ chức chính sách y tế KFF và Washington Post thực hiện, khoảng 9% cha mẹ cho biết đã bỏ qua hoặc trì hoãn tiêm vắc xin MMR cho con họ. Không rõ so sánh với những năm trước như thế nào.
Cũng không rõ Trump ban đầu có ý tưởng chia tách các mũi tiêm từ đâu, nhưng một số chuyên gia cho rằng nó có thể bắt nguồn từ bác sĩ tiêu hóa người Anh, Andrew Wakefield. Ông là một người ủng hộ việc chống vắc-xin và đã xuất bản một bài báo vào năm 1998 tuyên bố chỉ ra mối liên hệ giữa vắc-xin MMR và sự gia tăng bệnh tự kỷ. Bài báo đó đã bị rút lại và Wakefield đã bị xóa khỏi sổ đăng ký y tế của Vương quốc Anh.
Tại sao việc chia nhỏ vắc xin MMR có thể không xảy ra
Các nhà sản xuất vắc xin MMR –MerckandGSK– dường như có ít động lực để phát triển các mũi tiêm độc lập, điều này sẽ làm mất đi đáng kể thời gian và nguồn lực khỏi công việc quan trọng khác của họ là điều trị và tìm ra phương pháp chữa trị các bệnh khác. Những loại vắc xin đó có thể sẽ được tung ra thị trường rất lâu sau khi nhiệm kỳ của Trump kết thúc.
Moss cho biết: “Tôi không thấy thế giới nào mà các nhà sản xuất vắc xin quan tâm đến việc phát triển và trải qua quy trình quản lý nghiêm ngặt, được FDA chấp thuận, thực hiện các thử nghiệm đối với vắc xin sởi, quai bị và rubella đơn giá”. "Đó sẽ là một khoản đầu tư ngu ngốc để thực hiện."
Racine của AAP cũng nói rằng có thể sẽ mất hơn một thập kỷ để phát triển những bức ảnh độc lập đó.
Trong một tuyên bố hôm thứ Tư, Merck nói thêm rằng bằng chứng cho thấy việc sử dụng các mũi tiêm kết hợp sẽ cải thiện kết quả tiêm chủng ở trẻ em, tăng cường hoàn thành tất cả các liều khuyến nghị và tỷ lệ tuân thủ.
Một liều tiêm MMR hiện được tiêm khi trẻ được 12 đến 15 tháng tuổi và liều thứ hai khi trẻ được 4 đến 6 tuổi. Việc tách vắc-xin có thể khiến trẻ phải nhận sáu liều khác nhau trong giai đoạn đầu đời.
Moss nói: “Nó thật phản trực giác và phản tác dụng. Thật là mỉa mai khi họ cho rằng trẻ em được tiêm quá nhiều mũi, sau đó họ lại quay lại và đề xuất một chính sách chỉ nhằm tăng số lượng mũi tiêm mà chúng được tiêm."
Northeastern's Maniar cho biết một chuyến thăm duy nhất có thể là thách thức đối với những bậc cha mẹ phải nghỉ làm. Ông nói thêm, việc tiếp cận dịch vụ chăm sóc sức khỏe cũng phức tạp hơn ở một số cộng đồng nhất định, chẳng hạn như khu vực nông thôn.
Maniar cho biết lịch tiêm chủng cho trẻ em ở Hoa Kỳ được thiết kế dựa trên cả "sự sẵn sàng của hệ thống miễn dịch" của trẻ đối với một mũi tiêm cụ thể và nguy cơ mắc một căn bệnh nhất định. Việc loại bỏ các loại vắc-xin đó có thể làm tăng nguy cơ trẻ bị thiếu hoặc trì hoãn việc tiêm một căn bệnh có thể phòng ngừa được mà chúng có nguy cơ mắc phải.
Racine nói thêm, "Tại sao chúng ta không cung cấp cho trẻ em một loại vắc xin an toàn để ngăn ngừa tử vong?"
Ông cũng lưu ý rằng hai đứa trẻ khỏe mạnh đã chết ở Mỹ vì bệnh sởi vào năm ngoái.
Một số chuyên gia lo ngại rằng việc chia tách mũi tiêm MMR và nỗ lực rộng rãi hơn của Trump nhằm thay đổi các khuyến nghị về vắc xin liên bang có thể khiến các bậc cha mẹ bối rối và khiến nhiều người trong số họ trì hoãn việc tiêm chủng cho con mình. Cũng có khả năng một số bang có thể tuân theo hướng dẫn mới.
Moss cho biết ông không thấy nỗ lực này có tác động ngay lập tức hoặc ngắn hạn đối với đợt bùng phát bệnh sởi đang diễn ra.
Tuy nhiên, Maniar nhấn mạnh rằng "chúng ta nên làm mọi thứ có thể để tăng tỷ lệ đó thay vì thực hiện các chính sách tạo thêm rào cản đối với việc tiêm chủng."
