Kinh nghiệm đầu tư vào Crypto cho người mới – Hội quán (forexitig.com)
Vụ kiện liên quan đến The New York Times với OpenAI và Microsoft đã khiến các chuyên gia pháp lý dự báo vụ việc này có thể có ý nghĩa gì đối với bản quyền, nhà xuất bản và nhà phát triển AI.
New York Times (NYT) đã đấu với OpenAI và Microsoft trong một cuộc chiến pháp lý mang tính bước ngoặt, trong đó họ cáo buộc các công ty vi phạm bản quyền trong khi đào tạo các mô hình AI với thông tin có nguồn gốc sai trái từ kho lưu trữ của ấn phẩm.
Tất cả các bên đã đưa ra các tuyên bố qua lại đưa ra quan điểm của họ, trong đó OpenAI gọi các tuyên bố của NYT là vô giá trị và các luật sư của NYT nói rằng việc sử dụng tài liệu của OpenAI là “không sử dụng hợp lý theo bất kỳ biện pháp nào”.
Vụ việc đã thu hút sự chú ý từ cả AI và các chuyên gia pháp lý, những người đang theo dõi chặt chẽ cách nó có thể định hình lại bối cảnh quy định về AI và quyền của người sáng tạo nội dung.
Cointelegraph đã nói chuyện với Bryan Sterba, đối tác tại Lowenstein Sandler và thành viên của nhóm thực hành Lowenstein AI, và Matthew Kohel, đối tác tại Saul Ewing, để hiểu rõ hơn về những rắc rối pháp lý của vụ việc.
Sterba lưu ý rằng OpenAI đang ủng hộ cách giải thích rộng rãi về cách bảo vệ “sử dụng hợp lý”, một quan điểm không hoàn toàn được hỗ trợ bởi luật hiện hành nhưng được coi là cần thiết cho sự tiến bộ của AI sáng tạo.
Ông cho biết “về cơ bản là một lập luận chính sách công” mà OpenAI đang xây dựng xung quanh việc bảo vệ việc sử dụng hợp lý, vốn đã được áp dụng ở các quốc gia khác để tránh cản trở sự phát triển của AI.
Kohel cũng nhận xét rằng “chắc chắn” có rất nhiều tiềm năng bị đe dọa trong vụ kiện này.
“NYT đang đòi bồi thường hàng tỷ đô la,” ông nói và nói thêm rằng họ “cáo buộc rằng OpenAI đang cung cấp nội dung có giá trị – không thể truy cập miễn phí nếu không đăng ký trả phí”.
Ông tin rằng phán quyết ủng hộ OpenAI không phạm bất kỳ hành vi vi phạm nào có nghĩa là OpenAI và các nhà cung cấp công nghệ AI khác có thể sử dụng và tự do tái tạo một trong những “tài sản có giá trị nhất” của NYT – nội dung của nó.
Kohel nhấn mạnh rằng, hiện tại, không có khung pháp lý nào quy định cụ thể việc sử dụng dữ liệu đào tạo cho mô hình AI. Do đó, những người sáng tạo nội dung như NYT và các tác giả như Sarah Silverman đã đệ đơn kiện dựa vào Đạo luật Bản quyền để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của họ.
Tuy nhiên, điều này có thể thay đổi khi các nhà lập pháp Hoa Kỳ đưa ra Đạo luật minh bạch mô hình của Quỹ AI thay mặt cho Nhóm họp kín về trí tuệ nhân tạo của Quốc hội lưỡng đảng vào tháng 12 năm 2023.
Theo Kohel, nếu đạo luật được thông qua, nó sẽ liên quan đến việc sử dụng và tính minh bạch của dữ liệu đào tạo.
Để bảo vệ mình, OpenAI đã nói rằng bằng cách cung cấp cho các nhà xuất bản tùy chọn từ chối sử dụng để thu thập dữ liệu, OpenAI đang làm “điều đúng đắn”.
Sterba bình luận về động thái này rằng:
Khi vụ kiện diễn ra, nó đưa ra bối cảnh pháp lý đang phát triển xung quanh AI cho cả nhà phát triển và người sáng tạo. Kohel nhấn mạnh tầm quan trọng của nhận thức đối với cả hai bên:
“Các nhà phát triển AI nên hiểu rằng Quốc hội và Nhà Trắng – như được thể hiện trong Sắc lệnh hành pháp mà Tổng thống Biden ban hành vào tháng 10 năm 2023 – đang xem xét kỹ lưỡng những tác động khác nhau mà các mô hình AI đang gây ra cho xã hội.”
Điều này sẽ mở rộng ra ngoài quyền sở hữu trí tuệ đối với các vấn đề an ninh quốc gia.
“Người sáng tạo nội dung nên bảo vệ lợi ích của mình bằng cách đăng ký tác phẩm của mình với Văn phòng Bản quyền, vì các nhà phát triển AI có thể phải trả phí cấp phép cho họ nếu họ sử dụng tác phẩm của mình để đào tạo LLM [mô hình ngôn ngữ lớn] của họ.”
Kết quả của vụ kiện này vẫn được những người trong ngành dự đoán. Nó có thể ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận trong tương lai về quy định AI, sự cân bằng giữa đổi mới công nghệ và quyền sở hữu trí tuệ cũng như những cân nhắc về mặt đạo đức xung quanh việc đào tạo mô hình AI với dữ liệu có sẵn công khai.
Cách tạo địa chỉ ví Bitcoin trên Remitano đơn giản nhất -Hội quán (forexitig.com)
cryptovietnam.vn
Các chuyên gia pháp lý cân nhắc về vụ kiện mang tính bước ngoặt của NYT so với OpenAI và Microsoft
admin – 17 Th1, 2024Vụ kiện liên quan đến The New York Times với OpenAI và Microsoft đã khiến các chuyên gia pháp lý dự báo vụ việc này có thể có ý nghĩa gì đối với bản quyền, nhà xuất bản và nhà phát triển AI.
New York Times (NYT) đã đấu với OpenAI và Microsoft trong một cuộc chiến pháp lý mang tính bước ngoặt, trong đó họ cáo buộc các công ty vi phạm bản quyền trong khi đào tạo các mô hình AI với thông tin có nguồn gốc sai trái từ kho lưu trữ của ấn phẩm.
Tất cả các bên đã đưa ra các tuyên bố qua lại đưa ra quan điểm của họ, trong đó OpenAI gọi các tuyên bố của NYT là vô giá trị và các luật sư của NYT nói rằng việc sử dụng tài liệu của OpenAI là “không sử dụng hợp lý theo bất kỳ biện pháp nào”.
Vụ việc đã thu hút sự chú ý từ cả AI và các chuyên gia pháp lý, những người đang theo dõi chặt chẽ cách nó có thể định hình lại bối cảnh quy định về AI và quyền của người sáng tạo nội dung.
Cointelegraph đã nói chuyện với Bryan Sterba, đối tác tại Lowenstein Sandler và thành viên của nhóm thực hành Lowenstein AI, và Matthew Kohel, đối tác tại Saul Ewing, để hiểu rõ hơn về những rắc rối pháp lý của vụ việc.
Sterba lưu ý rằng OpenAI đang ủng hộ cách giải thích rộng rãi về cách bảo vệ “sử dụng hợp lý”, một quan điểm không hoàn toàn được hỗ trợ bởi luật hiện hành nhưng được coi là cần thiết cho sự tiến bộ của AI sáng tạo.
Ông cho biết “về cơ bản là một lập luận chính sách công” mà OpenAI đang xây dựng xung quanh việc bảo vệ việc sử dụng hợp lý, vốn đã được áp dụng ở các quốc gia khác để tránh cản trở sự phát triển của AI.
Kohel cũng nhận xét rằng “chắc chắn” có rất nhiều tiềm năng bị đe dọa trong vụ kiện này.
“NYT đang đòi bồi thường hàng tỷ đô la,” ông nói và nói thêm rằng họ “cáo buộc rằng OpenAI đang cung cấp nội dung có giá trị – không thể truy cập miễn phí nếu không đăng ký trả phí”.
Ông tin rằng phán quyết ủng hộ OpenAI không phạm bất kỳ hành vi vi phạm nào có nghĩa là OpenAI và các nhà cung cấp công nghệ AI khác có thể sử dụng và tự do tái tạo một trong những “tài sản có giá trị nhất” của NYT – nội dung của nó.
Kohel nhấn mạnh rằng, hiện tại, không có khung pháp lý nào quy định cụ thể việc sử dụng dữ liệu đào tạo cho mô hình AI. Do đó, những người sáng tạo nội dung như NYT và các tác giả như Sarah Silverman đã đệ đơn kiện dựa vào Đạo luật Bản quyền để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ của họ.
Tuy nhiên, điều này có thể thay đổi khi các nhà lập pháp Hoa Kỳ đưa ra Đạo luật minh bạch mô hình của Quỹ AI thay mặt cho Nhóm họp kín về trí tuệ nhân tạo của Quốc hội lưỡng đảng vào tháng 12 năm 2023.
Theo Kohel, nếu đạo luật được thông qua, nó sẽ liên quan đến việc sử dụng và tính minh bạch của dữ liệu đào tạo.
Để bảo vệ mình, OpenAI đã nói rằng bằng cách cung cấp cho các nhà xuất bản tùy chọn từ chối sử dụng để thu thập dữ liệu, OpenAI đang làm “điều đúng đắn”.
Sterba bình luận về động thái này rằng:
Khi vụ kiện diễn ra, nó đưa ra bối cảnh pháp lý đang phát triển xung quanh AI cho cả nhà phát triển và người sáng tạo. Kohel nhấn mạnh tầm quan trọng của nhận thức đối với cả hai bên:
“Các nhà phát triển AI nên hiểu rằng Quốc hội và Nhà Trắng – như được thể hiện trong Sắc lệnh hành pháp mà Tổng thống Biden ban hành vào tháng 10 năm 2023 – đang xem xét kỹ lưỡng những tác động khác nhau mà các mô hình AI đang gây ra cho xã hội.”
Điều này sẽ mở rộng ra ngoài quyền sở hữu trí tuệ đối với các vấn đề an ninh quốc gia.
“Người sáng tạo nội dung nên bảo vệ lợi ích của mình bằng cách đăng ký tác phẩm của mình với Văn phòng Bản quyền, vì các nhà phát triển AI có thể phải trả phí cấp phép cho họ nếu họ sử dụng tác phẩm của mình để đào tạo LLM [mô hình ngôn ngữ lớn] của họ.”
Kết quả của vụ kiện này vẫn được những người trong ngành dự đoán. Nó có thể ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận trong tương lai về quy định AI, sự cân bằng giữa đổi mới công nghệ và quyền sở hữu trí tuệ cũng như những cân nhắc về mặt đạo đức xung quanh việc đào tạo mô hình AI với dữ liệu có sẵn công khai.
Cách tạo địa chỉ ví Bitcoin trên Remitano đơn giản nhất -Hội quán (forexitig.com)
Các chuyên gia pháp lý cân nhắc về vụ kiện mang tính bước ngoặt của NYT so với OpenAI và Microsoft - Cryptovietnam
Vụ kiện liên quan đến The New York Times với OpenAI và Microsoft đã khiến các chuyên gia pháp lý dự báo vụ việc này có thể có ý nghĩa gì đối với bản quyền, nhà xuất bản và nhà ...Chi tiết
cryptovietnam.vn
